山寨上网本的低价让不少囊中羞涩的朋友动心不已，却又担心其品质不够扎实带来隐患，这样的情况并不少见。读者的问题就是我们的问题，既然读者需要了解山寨上网本和品牌上网本到底相差多少，那么我们就有义不容辞的责任！

所以，在通过拆解揭密了它们在用料和做工方面的差距之后，我们再次展开了行动。这一次我们要为大家揭秘的是，品牌上网本和山寨上网本在散热、屏幕、接口、电池以及辐射等5大方面的差异。

由于每个人对“合格”与“优秀”的要求并不尽相同，我们仅为大家提供最真实、最原始的数据，而“山寨上网本能不能买”的问题，则需要读者朋友自己来回答了。

此外，我们依然欢迎诸位在文章后留下真知灼见，但并不欢迎无理无据的谩骂与诋毁，无论您支持品牌上网本还是山寨上网本，都希望能够和谐讨论，Be Nice，Be Happy。

#p#副标题#e#

不少网友可能还记得山寨上网本的白铁皮散热片，而常规品牌上网本采用的为铝质散热片，铝质材料导热性能更佳，重量更轻，也更不易变形。那么现实中二者有何差距呢？

测试方法为分别在空闲及满载条件下测试处理器温度。要指出的是，机体外部热量受许多因素影响，如缓冲海绵导热性各异、塑料外壳导热性不同等因素都可以影响机体温度，测试机体温度并不能准确反映散热器散热性能，而监测处理器温度及变化趋势可更准确判断散热器质量及设计性能。

空载测试时将待对比测试的上网本同时放置于同一环境下进行测试，截图中有两组处理器温度，其中“CPU”数据来自主板传感器取得的处理器温度，该数据显示处理器表面温度；“CPU Diode”温度为处理器内置电子传感器取得的数据，该数据显示处理器核心温度。

从温度检测图看到，空载时品牌上网本CPU表面温度和核心温度可稳定为52度，对比山寨笔记本，主板测得的温度为45度，而处理器核心温度达71度，鉴于二者差距过大，我们推测该传感器或者不够准确，或者系人为降低了其数值。实际对比时应采信更加准确的核心温度（CPU Diode），从图表可以得出结论：空闲状态下，山寨上网本与品牌上网本核心温度差异较为明显，差距幅度可达19度。

再看满载测试，品牌上网本处理器温度上升同样非常明显，核心温度最高达83度，处理器外部温度也达69度，历经约半小时烧测，未出现死机现象。

同时对比山寨上网本，核心温度升至97度，外部温度为62度，二者差距仍然较为明显。不过有意思的是，满载状态时，山寨本核心温度高于品牌本14摄氏度，但在空闲时二者差距为19摄氏度，意味着在满载时二者差距缩小。经分析认为，此系高温散热快所致，而并非因散热器散热性能导致（比如一杯50度水、一杯100度水，同时自然冷却10分钟后，50度水变为30度，100度水变为50度，原因是高温物体散热更快）。

测试结论：品牌上网本与山寨上网本处理器温度差异明显，测试证明品牌上网本散热性更佳，山寨上网本散热性稍差。不过烧机半小时后，都未出现死机现象，意味着山寨上网本也可在一般环境、一般任务量下稳定运行。

#p#副标题#e#

电池性能也是上网本重要指标之一，作为一款超便携笔记本，续航性能应当纳为考核标准之一。不过遗憾的是，许多厂商为了降低成本、降低机身重量，将上网本电池严重压缩，甚至只有3芯小容量电池，一般山寨上网本更是首当其冲。

比如我们测试的这款上网本就采用了3芯电池，容量为11.1V/2200mAh（24.42Wh），对比的某品牌笔记本采用为7.2V/8700mAh（62.64Wh），相比而言，品牌上网本电池容量是山寨上网本的2.57倍。实际测试的续航时间也有较大差异。

电池容量不同是一个方面，同时我们还惊讶发现，品牌上网本同容量电池续航时间更长，如品牌电池容量是山寨电池容量的2.57倍，但续航时间长了3.91倍，虽然电池续航时间与电池容量并不呈单纯线性关系，但还是可作为估值参考的。鉴于都采用同样Atom平台，我们推测原因有二：（1）山寨上网本主板、液晶节能性能较差；（2）山寨电池性能较差，其中第二种情况可能性更大。

#p#副标题#e#

不同级别液晶屏幕质量参差不齐，价格差距也很大，山寨上网本使用的液晶屏幕如何呢？这可能也是很多网友所关注的，本次测试将进行相关对比，该测试较为直观，读者可对比图像自行得出公允结论，笔者就不赘述了。

测试结论：测试过程有些令人意外，原因是山寨本亮度大大高于品牌上网本（确认都开至各自最大亮度），这导致拍照时山寨笔记本稍有些过曝。实际上，山寨笔记本颜色与色彩都表现不错。笔者得出的结论是品牌上网本颜色更丰富，而上网本亮度更佳，综合来看，山寨上网本甚至有些优势。

#p#副标题#e#

接口类型是否齐全，布局是否合理，关系着用户实际体验。另外，接口数量与布局也反映着商家的技术实力，技术雄厚的品牌往往可以根据需求随心所欲的设计、布局接口，而技术实力有限的品牌，往往只能根据公版设计作有限改进，甚至完全照抄公版设计，那么品牌上网本与山寨上网本在接口方面有哪些区别呢？

从对比可以看出，山寨上网本接口几乎全部集中于右侧，左侧仅设计了散热孔和电源开关，这是典型的公版样式，这类设计在很多二线产品中也很常见；品牌上网本则进行了小幅改良，如其在左侧布局了一个USB，并且将网卡接口及音频接口都设计于左侧，这种布局要更加合理，不至于接口之间相互抵触，而且品牌上网本还多设计了一个USB接口，可更好满足用户需求。

测试结论：山寨本由于技术实力有限，往往无力更改主板线路，因此只能就着普通公版主板；相对而言品牌上网本更加可根据设计需求自行设计、更改主板，可更加合理设计、布局接口。事实上，用户在挑选上网本时，也可从接口布局窥探品牌商的设计实力。

#p#副标题#e#

电磁辐射对人体健康的影响虽仍在研究探索中，但已有试验证明，大剂量辐射对动物有严重的损伤。

中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所就指出，“正处于生长发育时期的儿童对环境因素的暴露可能存在高度的年龄依赖性，由于体长和体型的差异，在同等强度的外部电磁场作用下，儿童的某些组织内部产生感应场强度和电流密度比成人高；由于从胚胎到青少年阶段在不断的生长发育，因而某些环境毒物，如环境电磁辐射等在低剂量水平虽然对成人可能无任何不良即时影响，但是可能对儿童产生有害的健康影响”。

不过电磁辐射安全标准目前并不统一。国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）标准值为100μt，而瑞士标准为1μt，瑞典标准为0.4μt，各标准相差十分悬殊，我国沿用国际100μt标准。不过英国专家研究认为，高压线产生的磁场安全值为0.4μt，高于该值，将会对人体健康有一定影响，特别是对儿童有较大风险。

山寨本几乎都不会通过强制3C认证（虽然会贴上3C标签），其防电磁辐射能力也值得怀疑。在上篇拆解过程中，还发现山寨本未进行有效电磁辐射，本次我们将进行相关对比测试。

#p#副标题#e#

电磁辐射测试在中国计量科学研究院无线电实验室进行，分别测试了高频电场和低频磁场辐射。下图是测试所用仪器:

本次电磁辐射测试分为两部分，包括低频磁场强度及高频电场强度，其中磁辐射单位μt，电场辐射单位为V/m。

我们首先测试了低频磁场强度，通过测试结果发现，山寨上网本在左上角磁场强度较高，达到了2.94μt，其他采点测试数据甚至低于品牌上网本，为避免单个质量问题，我们测试了两台不同厂商的品牌上网本和不同厂商的山寨上网本。

测试结果证明，山寨本磁场强度不稳定，但其磁场强度并不一定比品牌磁场强度高，我们分析这同电子器件布置、屏蔽等有一定关联，另外品牌上网本磁场强度较为稳定，常规使用时，一般不会有安全问题。

除却磁场强度测试，电场强度也很重要，特别是电脑中存在大量的高电压设备，可能会对健康存在潜在危害。

对比不同产品的测试数据，山寨上网本电场强度稍高，特别是不同采点处电池强度差异较大，其中触摸板正下方处有较大电场强度。

测试结论：从两轮多次测试结果来看，山寨上网本与品牌上网本电磁辐射有一定差异，表现为山寨上网本电磁辐射稳定性不佳，而品牌上网本各点处数值差异较小，意味着山寨上网本对部分高辐射器件没有较好的屏蔽。不过无论是品牌上网本，还是山寨上网本，都在国标安全线内。但是，在电磁辐射对人体危害尚不完全清楚之前，我们应尽量选购电磁辐射小、电磁屏蔽性能好的电子设备。

#p#副标题#e#

在《有图有真相！揭开山寨上网本低价之谜》一文发表之后，引起了许多业内人士及专业用户的关注。并纷纷发表不同观点，有人认为“没有山寨，品牌能做好？品牌的价格又怎能下来？”；有人则认为“如此做工，还不如我自己买点配件组装好了”，众说纷纭，各执一词。

支持山寨上网本的读者认为，山寨一方面价格有明显优势，另外一方面，又具有较好的实用性，并且山寨上网本对品牌上网本有一定制衡作用，对用户而言，可谓利大于弊。

不支持上网本的读者则认为，山寨本质量堪忧，以低价吸引客户，但潜在问题多多，并且有读者认为，山寨上网本“破坏”了产业良性的价值链，“扼杀中国”的创造力。

此外，我们也了解了身边的一些非IT人士的看法，不料和业内人士如出一辙，也表现出非常鲜明的两极分化。

支持也好反对也罢，不能否认的是山寨凭借低廉的价格，加速了上网本的普及之路，而“普及”也正是从产品到产业的必经之路。也就是说，山寨最大的功劳在于，它加速了上网本市场向着正规方向前进的时间。

至于上网本将来会何去何从、山寨上网本能否像山寨手机那样涌出几款比较成功的新兴品牌之类的问题，且请大家和我们一起拭目以待。