对于笔记本产品，绕不开的话题自然就是配置。但与桌面平台不同，移动平台的产品性能与产品本身息息相关，这也就使得同一配置的不同产品往往性能也大相径庭。这一方面给了厂商操作空间，可以推出一些只有参数样子货，另一方面也增加了我们的工作难度，我也一直在思考移动平台的天梯图到底应该以怎样的形式呈现。但相比于CPU，移动平台GPU对比起来就相对简单一些。一般在运行游戏时，在CPU没有瓶颈的情况下，显卡都能保持在相当高的负载水平，使得在整个游戏环节，显卡都有着相当稳定的功耗，这让笔记本厂商在设计散热时就能够拿捏的比较好。并且移动平台GPU的功耗限制基本都很死，在老黄的精准刀法下，针对任何散热水平的笔记本几乎都能找到能够塞进去的GPU，所以大部分笔记本产品都没有对GPU功耗做额外的改动。但这不代表产品对比起来就很轻松，因为我们经常听到什么“满血”之类的说法。所谓“满血”自然指的就是TGP（TotalGraphicsPower），听的最多的“满血MX250”指的是核心ID为1D13的MX250，TGP为25W。与之对应的“残血”版核心代号为1D52，TGP为10W。而在高端显卡中，老黄引入了Max-Q版本，使得高端GPU之间的性能差异十分混乱。例如标准RTX2070的TGP为115W，其Max-Q版本则有80W与90W两种。也就是说顶着RTX2070名字的笔记本就有着三种可能的性能。在旗舰RTX2080上，这种现象更加严重。标准RTX2080的TGP为150W，而Max-Q也有80W与90W两种，相信眼尖的读者已经看出了问题：标准版与Max-Q版的功耗跨度太大了。于是像雷蛇灵刃17这种产品，无法对付标准版RTX2080的巨大发热，而用90W的版本又绰绰有余，便选择了采用90W的Max-Q的版本将功耗解锁到100W。而AlienwareAREA-51M这种怪兽游戏本，150W的功耗又满足不了它，于是直接选择搭载了桌面核心的RTX2080，在老版本BIOS中TGP甚至有200W。所以我的初版天梯图思路，是按照型号+功耗进行排序，由于数量不多，可以基本将市售GPU罗列出来便于对比。但这在遇到CPU时，变成了一件几乎不可能的事，让我们再看一次游戏时的功耗图。在此前的文章中，我也曾经说过CPU中PL1、PL2的调度，在低压处理器进入4核时代后，几乎没有厂商会按照Intel标准的PL设置去做，基本上是一种机子一种设定，性能浮动非常之大。以i7-9750H为例，目前我们测过的游戏本几乎都是这款CPU，但是光PL1就有45W，52W，55W，58W四种，这还没有考虑PL2的区别以及是否降压。