2011年AMD推出了全新架构设计的“推土机”（Bulldozer）处理器，模块多核的设计在当时的X86架构中不啻为一场“革命”，可惜时运不济，推土机处理器并没有一鸣惊人。AMD当时宣传称推土机处理器是世界首款桌面8核处理器，但是这一点也被人抓住小辫子了，已经有用户发起了针对AMD虚假宣传的诉讼，认为推土机处理器实际上只是4核，但被AMD夸大成了八核处理器。

推土机被AMD宣传为8核处理器

那么AMD是否说谎了？推土机到底是8核还是4核处理器？这个回答还得从AMD的模块化架构说起，我们之前也详细分析过推土机的架构设计，AMD当时认为浮点运算在CPU运算中占据的比例不大，日常应用还是整数运算居多，这可能是受当时APU融合计算的影响，所以在推土机架构中AMD的内核设计跟主流X86有很大不同，推土机采用模块化架构，每个模块有2个整数单元以及1个浮点单元，这个浮点单元是2个整数单元共享的，跟当时1整数+1浮点单元的设计不一样。

AMD当时的理念很不错，不过这也对推土机的核心定性留下了灰色地带，AMD坚持认为这种设计是2个核心，但从浮点单元上来看称其为2个核心也不妥，所以通常说的都是模块多核，推土机架构的旗舰FX-8100处理器实际上4模块8核心，跟Intel的4核心8线程有些相似。

AMD选择8核心的说法当然也有市场营销上的考量，毕竟用4核的钱买到8核处理器还是很能迎合消费心理的，但是推土机架构并没有带来预期中的效果，工艺落后，性能也不如Intel同级别产品，这几年来由于没能升级就更落后Intel处理器了（落后的主要是单核性能及效率，多核性能还是有一定保证的）。

正因为此，虎落平阳的AMD现在又遭遇一击——有用户因为推土机的8核宣传而将AMD告上法庭，认为AMD夸大了推土机架构的核心，这些核心并不能独立工作，结果导致性能达不到8核应有的水准。

这起诉讼案没那么容易得到结果，想想Intel的P4虚假宣传诉讼硬是拖了多年之后才和解的，AMD目前对此也没有置评，AMD对法官解释架构设计倒是很容易，但他们无法解答用户的疑问——你宣传说是8核，但推土机为什么达不到8核应用的性能呢？